Ketenaansprakelijk - Author Toni Lozano
Ketenaansprakelijkheid
Bouwbedrijf Sanders B.V. maakt bij de uitvoering van verschillende bouwprojecten gebruik van onderaannemers. Bij de bouwproject heeft Sanders werkzaamheden uitbesteed aan Geelhoed vof. Geelhoed is in dit bouwproject dus de onderaannemer van Sanders, die hoofdaannemer is.
Geelhoed vof is natuurlijk zelf verantwoordelijk voor de afdracht van loonbelasting en premies volksverzekeringen en premies werknemersverzekeringen van haar werknemers. Om malafide praktijken in de onderaanneming te voorkomen is door de overheid de Wet
Ketenaansprakelijkheid in het leven geroepen. Deze Wet beoogt de afdracht door onderaannemers veilig te stellen door de hoofdaannemer hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor de afdrachten als de onderaannemer haar wettelijke verplichtingen niet nakomt. Maar niet alleen in het geval een hoofdaannemer zich schuldig maakt aan malafide praktijken kan deze Wet verregaande gevolgen hebben voor bedrijven die een onderaannemer inschakelen.
Bij een controle door de fiscus blijkt dat twee werknemers van Geelhoed vof niet over geldige papieren beschikken. Ondanks dat Geelhoed hiervoor verantwoordelijk is, en dan ook een boete van € 8.000,00 krijgt opgelegd, wordt ook aan hoofdaannemer Sanders een boete opgelegd van € 8.000,- in verband met de illegale werknemers van Geelhoed op de bouwplaats. Die werknemers hebben gewerkt op het paspoort van een ander. Geelhoed geeft aan dat hij hiervan niets had gemerkt.
Aangezien bouwbedrijf Sanders hoofdaannemer is, is zij mede aansprakelijk op grond van de Wet
Ketenaansprakelijkheid. Er lijkt dus niets anders op te zitten dan de boete te betalen en vervolgens te trachten haar schade op Geelhoed te verhalen. Daarbij krijgt Sanders vervolgens het verweer van Geelhoed dat Sanders een eigen verantwoordelijkheid had op de bouwplaats tot controleren op de identiteit van de werklieden. Geelhoed meent dat Sanders de aan Sanders opgelegde boete zelf moet betalen.
Als nu nog zou blijken dat Geelhoed tevens een achterstand in afdracht van loonbelasting en premies zouden bij Sanders zelfs die niet afgedragen bedragen kunnen worden verhaald. Gelukkig heeft Sanders wel een deel van de facturen van Geelhoed betaald op de G-rekening. Voorts ketst in dit geval het verweer van Geelhoed tegen het verhalen van de boete door Sanders op Geelhoed af op speciaal opgenomen bepalingen in de algemene voorwaarden van Sanders en de inhoud van het door Sanders gehanteerde standaard onderaannemingscontract.
Link behorende bij artikel:
http://www.ebh-elshof.nl/
Gepost op 21/04/2010 6:03:00 door Pieter, laatste wijziging op 22/04/2010 14:50:00
